【テスト】AIボイスレコーダー徹底比較｜PLAUD・Notta・ZOOMの違いと選び方

近年、会議・取材・講義・商談など、音声を「確実に記録」して「効率よく要約」するニーズが急増しています。そんな中で注目されているのが、AIを活用したボイスレコーダーです。本記事では、人気の3製品――PLAUD（プラウド）、Notta（ノッタ）、ZOOM（ズームAIレコーダー）を比較し、どんな人にどれが最適かをわかりやすく解説します。

まずは結論：おすすめは「Notta」

結論から言うと、総合バランスで最もおすすめなのは「Notta」です。
録音だけでなく、AIによる文字起こし・要約・アクション抽出・議事録テンプレ生成まで対応。
多言語（104言語）にも対応し、チーム共有や検索もスムーズ。
「録った音声をどう活かすか」に強いのがNottaの魅力です。

とはいえ、現場中心ならPLAUD、Zoom中心のワークフローならZOOMが便利。
それぞれに明確な強みと弱点があります。詳しく見ていきましょう。

主要スペック比較表

項目	PLAUD	Notta	ZOOM（AIレコーダー）
タイプ	専用ハード＋アプリ	軽量ハード＋クラウドSaaS	Zoomアプリ内機能
録音精度	◎（通話・対面自動切替／約5m収音）	○（安定だが距離に弱い）	△（端末マイク依存）
文字起こし	○（アプリで要約可能）	◎（58言語／AI自動整形）	○（Zoom内自動変換）
要約・議事録機能	○（要点抽出まで）	◎（タスク・要約・テンプレ）	△（要約のみ）
共有・検索	○	◎	○（Zoom内）
コスト感	初期費用あり（本体＋プラン）	月額プラン中心	無料またはZoom有料プラン内
向いている人	現場・取材・通話録音中心	チームで議事録共有したい人	Zoom中心の利用者

PLAUD（プラウド）の特徴と強み

PLAUDは「専用ハード×AIアプリ」のハイブリッド構成が特徴。
スマホのマイクや通知に左右されず、安定した録音が可能です。
特に最新モデル「PLAUD Note Pro」は、4基の高感度マイクを搭載し、最大5m離れた声もクリアに収音。
取材や商談など“録り逃しが許されない現場”で威力を発揮します。

録音データは専用アプリで自動文字起こし・要約・キーワード抽出が可能。
ただし、AIの議事録整理機能やチーム共有性はNottaほど強くありません。
また、専用デバイスを購入するため初期費用が高めになる点も注意です。

▶ 向いている人：取材・商談・講義など、現場で確実に録音したい人。
▶ デメリット：機材コストが高く、AI機能はシンプル。

PLAUD　公式サイトはこちら

Notta（ノッタ）の特徴と強み

Nottaは、「録音後の処理」がとにかく強いクラウド型AIレコーダーです。
専用デバイス「Notta Memo」で音声を録音し、クラウド上で自動的に文字起こし。
AIが要約・決定事項・アクションアイテムを抽出し、テンプレート議事録を数秒で生成します。

多言語対応は58言語。グローバル会議や外国語講義にも対応できるのはこの製品だけ。
さらにクラウド管理なので、録音データの検索・共有・同時編集も可能です。
まさに「会議録を知識資産に変える」タイプのレコーダーといえます。

▶ 向いている人：チームで議事録を共有したい人、業務効率を重視する人。
▶ デメリット：SaaS型のためプラン費用がかかる／録音精度はPLAUDほどではない。

Notta　公式サイトはこちら

ZOOM（AIボイスレコーダー）の特徴と強み

Zoomアプリに搭載された「AIボイスレコーダー」は、最も手軽に始められる選択肢。
スマホやPCに追加デバイスは不要で、録音・文字起こし・要約までアプリ内で完結します。
Zoom会議と連携し、要約メモや会議記録を自動生成できるため、日常業務にスムーズに組み込みやすい点が魅力です。

ただし、AI処理の自由度や録音精度は限定的。
多言語対応もNottaほどではなく、ビジネス利用にはZoom有料プランが前提となる場合もあります。

▶ 向いている人：Zoom会議中心で、とにかく手軽にAI要約を使いたい人。
▶ デメリット：専用マイクがないため音質にばらつきが出やすく、機能は限定的。

ZOOM　公式サイトはこちら

まとめ：あなたに最適なのはどれ？

利用シーン	おすすめ製品	理由
現場取材・講義・対面商談	PLAUD	専用ハードで録音精度が高い／通話にも対応
チーム会議・議事録共有	Notta	AIで要約・タスク抽出・テンプレ作成が最強
Zoom会議中心の業務	ZOOM	機材不要・すぐ使える・ワークフロー一体型